Commentaires sur : A la Clairefontaine… http://www.meudon-oxygene.fr/2009/10/21/a-la-clairefontaine%e2%80%a6/ pour une ville solidaire, citoyenne et durable Fri, 30 Jul 2010 07:43:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 Par : Louis-Pierre Guillaume http://www.meudon-oxygene.fr/2009/10/21/a-la-clairefontaine%e2%80%a6/#comment-25 Louis-Pierre Guillaume Mon, 16 Nov 2009 09:32:51 +0000 http://www.meudon-oxygene.fr/2009/10/21/a-la-clairefontaine%e2%80%a6/#comment-25 "La votation citoyenne sur l’avenir du service public postal" aurait pu donner un autre résultat si la question aurait été différente. La question était formulée de telle manière que le résultat était évident. Exemple: Si vous demandez aux dindes si elles votent pour Noël, vous aurez le même pourcentage de "non"... La "privatisation" de la poste est-elle la vrai question? Ne serait-ce pas plutôt le futur de la Poste dans un monde où le volume de courrier est en baisse et l'activité classique de courrier déficitaire? Si la question avait été "êtes-vous d'accord pour donner les moyens à la Poste de se développer grâce à une structure plus souple et plus adapté", les résultats auraient été probablement différents. Mais la question est trop compliquée, alors que "pour ou contre la privatisation" a le mérite d'être plus simple... J'ai l'impression que certaines personnes font comme dans la pièce de théatre "Schlageter": Quand j'entends le mot "changement", je sors mon revolver... LP “La votation citoyenne sur l’avenir du service public postal” aurait pu donner un autre résultat si la question aurait été différente. La question était formulée de telle manière que le résultat était évident.
Exemple: Si vous demandez aux dindes si elles votent pour Noël, vous aurez le même pourcentage de “non”…

La “privatisation” de la poste est-elle la vrai question? Ne serait-ce pas plutôt le futur de la Poste dans un monde où le volume de courrier est en baisse et l’activité classique de courrier déficitaire?

Si la question avait été “êtes-vous d’accord pour donner les moyens à la Poste de se développer grâce à une structure plus souple et plus adapté”, les résultats auraient été probablement différents. Mais la question est trop compliquée, alors que “pour ou contre la privatisation” a le mérite d’être plus simple…

J’ai l’impression que certaines personnes font comme dans la pièce de théatre “Schlageter”: Quand j’entends le mot “changement”, je sors mon revolver…
LP

]]> Par : Louis-Pierre Guillaume http://www.meudon-oxygene.fr/2009/10/21/a-la-clairefontaine%e2%80%a6/#comment-24 Louis-Pierre Guillaume Mon, 16 Nov 2009 09:05:57 +0000 http://www.meudon-oxygene.fr/2009/10/21/a-la-clairefontaine%e2%80%a6/#comment-24 Il faut à mon avis séparer deux choses: le prix de l'eau, qui est en effet chère et la manière dont elle est distribuée (régie municipale ou délégation de service public). L'eau est chère. Je viens de régler ma facture Veolia Eau d'octobre 09. Depuis la facture du mois de juillet 09, sont apparues 2 nouvelles redevances: "redevance fermière départementale" et "redevance départementale", pour un coût total de 0,5075 euros/m3 HT. Elles se rajoutent de façon non expliquée aux autres redevances qui elles n'ont pas baissé. Le coût moyen du m3 d'eau facturé (montant facture / volume consommé) était de 3,78 euros en 2008. Il est passé à 4,11 en 2009 ! Une augmentation de 8,7% ! Ce n'est pas normal. Par ailleurs, j'arrose mon jardin de temps en temps l'été. Cette eau ne se retrouve pas dans les eaux usées et pourtant je paye les frais de collecte et traitement... Il n'y pas d'offre commerciale spécifique pour les clients ayant un jardin. Régie municipale ou délégation de service public La question n'est pas là. Une régie municipale peu efficiente fournira de l'eau de mauvaise qualité à prix élevé. La question est comment faire baisser le prix de l'eau. Le SEDIF a le pouvoir de contrôler Veolia Eau. Il peut aussi passer un appel d'offre pour choisir un autre partenaire. Il peut aussi modifier le contrat pour donner une incitation à faire baisser les prix. Il peut aussi subventionner des agriculteurs dans les zones de captage pour qu'ils n'utilisent pas de pesticides ni d'engrais (fait dans une ville allemande). Une grosse partie de la facture est composée des redevances de collecte et traitement. les communes, départements et région devraient faire plus attention et réduire cette redevance en gérant mieux les eaux usées. Vos commentaires sont les bienvenus LP Il faut à mon avis séparer deux choses: le prix de l’eau, qui est en effet chère et la manière dont elle est distribuée (régie municipale ou délégation de service public).

L’eau est chère.
Je viens de régler ma facture Veolia Eau d’octobre 09.
Depuis la facture du mois de juillet 09, sont apparues 2 nouvelles redevances: “redevance fermière départementale” et “redevance départementale”, pour un coût total de 0,5075 euros/m3 HT. Elles se rajoutent de façon non expliquée aux autres redevances qui elles n’ont pas baissé.
Le coût moyen du m3 d’eau facturé (montant facture / volume consommé) était de 3,78 euros en 2008. Il est passé à 4,11 en 2009 ! Une augmentation de 8,7% ! Ce n’est pas normal.
Par ailleurs, j’arrose mon jardin de temps en temps l’été. Cette eau ne se retrouve pas dans les eaux usées et pourtant je paye les frais de collecte et traitement… Il n’y pas d’offre commerciale spécifique pour les clients ayant un jardin.

Régie municipale ou délégation de service public
La question n’est pas là. Une régie municipale peu efficiente fournira de l’eau de mauvaise qualité à prix élevé. La question est comment faire baisser le prix de l’eau. Le SEDIF a le pouvoir de contrôler Veolia Eau. Il peut aussi passer un appel d’offre pour choisir un autre partenaire. Il peut aussi modifier le contrat pour donner une incitation à faire baisser les prix. Il peut aussi subventionner des agriculteurs dans les zones de captage pour qu’ils n’utilisent pas de pesticides ni d’engrais (fait dans une ville allemande).
Une grosse partie de la facture est composée des redevances de collecte et traitement. les communes, départements et région devraient faire plus attention et réduire cette redevance en gérant mieux les eaux usées.

Vos commentaires sont les bienvenus
LP

]]>